AIモデルを比較 - 一対一で
写真編集と画像生成の主要なAIモデルの直接比較。仕様、各モデルの強み、目的に合わせた選び方を解説します。
AI写真編集
日常的な編集には FLUX Kontext Dev を選んでください - 3×安く、速く、背景置換・レタッチ・小物の編集の80%は十分な品質です。結果が公開される場面(ヒーローキャンペーン、EC 掲載など、ディテール差(肌、布、光)が並べたときに見える案件)では FLUX 2 Pro を使ってください。
高速で安価な汎用編集(背景置換、オブジェクト除去、レタッチ、色調補正)には FLUX Kontext Dev を選んでください。画像内のテキスト(看板、ロゴ、キャプション)を伴う編集や、複雑な多段指示を1プロンプトに収めたい場合は Nano Banana 2 を選んでください。
AI画像生成
ボリューム作業や反復には FLUX 1.1 Pro を選んでください - 2 Pro より3×安く4×速く、80%のブリーフに十分な品質です。ヒーローショット、最終版、または批評家がズームしそうな案件には FLUX 2 Pro へ - プロンプト追従性とテクスチャ表現が目に見えて優れています。
ポートレート、商品撮影、本物の写真として読まれるべきものには RealVisXL V4 を選んでください - 肌や布地のテクスチャが破綻せず、FLUX がやや絵画的に流れる場面でも自然です。それ以外は FLUX 1.1 Pro - 高速、安価、非写真スタイルに対しても汎用性があります。
編集系イラスト、水彩、コミック、ミッドセンチュリーの印刷物、絵画的な作品全般には Stable Diffusion 3 を選んでください - プロンプトを自由に解釈し、視覚的に面白いスタイルワークを生み出します。文字通りの情景描写や、フォトジェニックなプロンプトでプロンプト忠実度が芸術性より重要な場面では FLUX 1.1 Pro を使ってください。
視覚品質、写真表現、テクスチャと光が最重要の用途には FLUX 2 Pro を選んでください。プロンプトが長く構造化されている場合、テキストを画像内に読みやすく描画する必要がある場合、または複数の編集を連鎖させなければならない場合は ChatGPT Images 2.0 (gpt-image-2) を選んでください。
写真品質、ヒーローキャンペーン、光やテクスチャが重要な場面には FLUX 2 Pro を選んでください。画像に読みやすいテキストが必要な場面(ポスター、サイン、ブランドワードマーク、パッケージモックアップ)、または会話的な編集指示を正確に解釈してほしい場面には Nano Banana 2 を選んでください。
両モデルとも画像内テキストをほぼ印刷品質で描画 - カタログ最良の2機種です。長い英語キャプション、条件付きプロンプト、インフォグラフィックには ChatGPT Images 2.0 (gpt-image-2) を選んでください。ブランドワードマーク、複数行のタイポグラフィ、テキストの追加・修正を伴う写真編集には Nano Banana 2 を選んでください。