AIモデル比較·画像生成
FLUX 1.1 Pro vs FLUX 2 Pro: Black Forest Labs のどちらを選ぶ?
クイック評価
ボリューム作業や反復には FLUX 1.1 Pro を選んでください - 2 Pro より3×安く4×速く、80%のブリーフに十分な品質です。ヒーローショット、最終版、または批評家がズームしそうな案件には FLUX 2 Pro へ - プロンプト追従性とテクスチャ表現が目に見えて優れています。
並べて比較
両方のモデルで同じプロンプトを実行 - ビジュアル比較画像は近日公開予定です。それまでは下のボタンからエディタで両方を直接お試しいただけます。
FLUX 1.1 Pro
ビジュアルデモは近日公開
FLUX 2 Pro
ビジュアルデモは近日公開
仕様一覧
| 項目 | FLUX 1.1 ProStandard | FLUX 2 ProPremium |
|---|---|---|
| ベンダー | Black Forest Labs | Black Forest Labs |
| リリース | 2024 | 2025 |
| ティア | 標準 | プレミアム |
| モード | 生成のみ | 生成 + 編集 |
| 料金/生成 | 1 クレジット | 3 クレジット |
| 速度 | ~5-8 秒 | ~25-40 秒 |
| 解像度 | 最大 1440px | 最大 1 MP (4 MP オプション) |
| 向いている用途 | ドラフト、ボリューム | 最終版、ヒーローショット |
FLUX 1.1 Proが優れている点
- ドラフトと反復 - 1クレジット・5秒/生成なので、FLUX 1.1 Pro は 2 Pro 1回分の料金で同じプロンプトを5回試せます。
- 汎用ビジュアル - ブログのイラスト、SNSヘッダー、アプリUIモックアップなど、「十分良い」が「ピクセル完璧」に勝つ用途。
- 幅広いスタイル対応 - 写真風・イラスト風・スタイライズドのいずれもティア切り替えなしでカバー。
- 予算が限られる場合 - 1クレジット/画像なら、無料ティアでもクレジットパックを買わずに数十のアセットを作成できます。
FLUX 2 Proが優れている点
- ヒーローショットとホームページのクリエイティブ - 並べて見たときのテクスチャ(肌の毛穴、布地、素材の反射)が明らかにクリーン。
- 長く構造化されたプロンプト - FLUX 2 Pro は複数節の指示(「カフェ、ただし窓には雨があり、かつゴールデンアワーの光」)を平均化せず、そのまま実行します。
- image-to-image 編集 - 2 Pro はスタイル転送に最大8枚のリファレンス画像を受け付けます。1.1 Pro はテキストのみ。
- 印刷品質の出力 - 4 MP オプションと高い解像度上限により、看板や包装モックアップに使うなら 2 Pro が正解。
どちらを選ぶべきか?
日々の業務はデフォルトで FLUX 1.1 Pro - ドラフト、SNS投稿、反復速度が完璧さよりも重要な画像。最終版は FLUX 2 Pro へ昇格 - ホームページのヒーロー、印刷キャンペーン、EC のパックショット。EdMyPic では生成ごとにティアを切り替えられるので、実用的なワークフローは 1.1 Pro でドラフトしてプロンプトを固め、勝者を 2 Pro で再実行して本番アセットにする、というものです。
よくある質問
- FLUX 2 Pro は 1.1 Pro より3×優れていますか?
- 絶対的な品質で3×優れているわけではありません - 3クレジット(1クレジットに対して)は新モデルの高い計算コストに対する EdMyPic の価格です。改善はプロンプト追従性と細部に集中しており、いずれもヒーローショットでは重要、ドラフトではほぼ重要ではありません。ボリューム作業では 1.1 Pro の方が賢い投資です。
- FLUX 1.1 Pro は画像を編集できますか?
- いいえ - 1.1 Pro はテキストから画像のみです。編集には FLUX Kontext Dev (1クレジット、高速)または FLUX 2 Pro (3クレジット、プレミアム)を使ってください。FLUX ファミリーで両モードを扱える Pro ティアは FLUX 2 Pro だけです。
- 画像内のテキスト描画はどちらが優れていますか?
- どちらも最強ではありません - 読みやすいタイポグラフィでは Nano Banana 2 と ChatGPT Images 2.0 が両 FLUX ティアを上回ります。テキストの正確さが重要なら、FLUX ファミリーに留まらずモデルごと切り替えてください。