AIモデル比較·画像生成
FLUX 1.1 Pro vs Stable Diffusion 3: AI 画像生成の比較
クイック評価
編集系イラスト、水彩、コミック、ミッドセンチュリーの印刷物、絵画的な作品全般には Stable Diffusion 3 を選んでください - プロンプトを自由に解釈し、視覚的に面白いスタイルワークを生み出します。文字通りの情景描写や、フォトジェニックなプロンプトでプロンプト忠実度が芸術性より重要な場面では FLUX 1.1 Pro を使ってください。
並べて比較
両方のモデルで同じプロンプトを実行 - ビジュアル比較画像は近日公開予定です。それまでは下のボタンからエディタで両方を直接お試しいただけます。
FLUX 1.1 Pro
ビジュアルデモは近日公開
Stable Diffusion 3
ビジュアルデモは近日公開
仕様一覧
| 項目 | FLUX 1.1 ProStandard | Stable Diffusion 3Artistic |
|---|---|---|
| ベンダー | Black Forest Labs | Stability AI |
| リリース | 2024 | 2024 |
| ティア | 標準 | アーティスティック |
| 料金/生成 | 1 クレジット | 2 クレジット |
| 速度 | ~5-8 秒 | ~10 秒 |
| スタイル | リアル寄り | 絵画寄り |
| プロンプト忠実度 | 高(文字通り) | 中(解釈的) |
| 向いている用途 | 写真 / モックアップ | 編集 / イラスト |
FLUX 1.1 Proが優れている点
- 文字通りの情景描写 - 「赤いコートを着た男が木のベンチに座っている」がそのまま出ます。絵画的な再解釈になりません。
- モックアップと商品撮影 - 納品物が現実のように見える必要があるとき、FLUX が正しい登録です。
- 反復の速度とコスト - 1クレジット・5-8秒、SD3 の2クレジット・~10秒に対して。
- UI モックアップ - アプリのスクリーンショット、ダッシュボードのコンセプト、フォトリアルなインターフェース可視化。
Stable Diffusion 3が優れている点
- 水彩、ガッシュ、油彩、墨 - SD3 は LoRA チューニングなしで伝統的な絵画メディアをカバーします。
- 編集系イラスト - ブログのヒーロー画像、書籍カバー、音楽アートワークなど、「絵に見える」が「写真に見える」より勝つ場面。
- コミックとマンガ - 大胆なインクライン、スクリーントーン、アニメ寄りの作品が SD3 の訓練分布に含まれます。
- 抽象的・シュールなプロンプト - 「夢のような不可能建築の風景」が FLUX のより文字通りな解釈より視覚的に豊かに出ます。
どちらを選ぶべきか?
プロンプトが写真で答えられるなら FLUX 1.1 Pro。プロンプトが解釈(感覚、スタイル、雰囲気)を必要とするなら Stable Diffusion 3。判断はどちらが技術的に優れているかではなく、ブリーフが画像生成のリアル寄り半分にあるか絵画寄り半分にあるかです。EdMyPic はモデルセレクターで両方を表示するので、同じプロンプトを2回走らせて勝者を選べます。
よくある質問
- SD3 は写真を作れますか?
- 作れますが得意ではありません - 「フォトリアル」の明示的なプロンプトでも、SD3 はわずかな絵画的色合いを残します。フォトリアル作業には RealVisXL V4 や FLUX 2 Pro の方がクリーンな出力を生みます。
- SD3 は2026年でも有用ですか?
- アート系・イラスト系の作業では、はい - 絵画的な出力で FLUX 1.1 Pro と Midjourney と並ぶトップ3に入ります。Stability AI の強みは LoRA チューニング不要のスタイル幅です。
- RealVisXL より速いのに SD3 が2クレジットなのはなぜ?
- Replicate のモデル課金は推論時間だけでなく GPU メモリ + ライセンス料に基づきます。SD3 は大きい DiT アーキテクチャを使い、速く動いてもホスティングコストが高いのです。