AIモデル比較·画像生成
FLUX 2 Pro vs Nano Banana 2: プレミアム AI モデルの比較
クイック評価
写真品質、ヒーローキャンペーン、光やテクスチャが重要な場面には FLUX 2 Pro を選んでください。画像に読みやすいテキストが必要な場面(ポスター、サイン、ブランドワードマーク、パッケージモックアップ)、または会話的な編集指示を正確に解釈してほしい場面には Nano Banana 2 を選んでください。
並べて比較
両方のモデルで同じプロンプトを実行 - ビジュアル比較画像は近日公開予定です。それまでは下のボタンからエディタで両方を直接お試しいただけます。
FLUX 2 Pro
ビジュアルデモは近日公開
Nano Banana 2
ビジュアルデモは近日公開
仕様一覧
| 項目 | FLUX 2 ProPremium | Nano Banana 2Premium |
|---|---|---|
| ベンダー | Black Forest Labs | Google DeepMind |
| リリース | 2025 | 2025 |
| ティア | プレミアム | プレミアム |
| 料金/生成 | 3 クレジット | 3 クレジット |
| 速度 | ~25-40 秒 | ~20-30 秒 |
| 写真品質 | 最高ディテール | 強い、やや様式化 |
| テキスト描画 | 良好 | クラス最高 |
| 編集モード | あり (8 リファレンス) | あり (会話形式) |
FLUX 2 Proが優れている点
- フォトリアルなディテール - 毛穴、布地、肌の影が接近観察でよりクリーン。
- 建築可視化 - 素材の反射や光の落ち方が本物の写真のように振る舞います。
- スタイル転送やシリーズ一貫性のためのリファレンス画像最大8枚。
- オプションの 4 MP で印刷準備済み出力 - 看板、パッケージ、大判マーケティング。
Nano Banana 2が優れている点
- 画像内のシャープなテキスト - 看板、ポスター、ロゴ、キャプションが、FLUX が崩した文字を出すところで読めます。
- ブランドワードマークとパッケージデザイン - Nano Banana 2 はグリフレベルの明示的監督で訓練されています。
- 会話的な編集 - 「段ボールの看板を、店構えと同じスタイルで BAKERY と書かれたものに置き換えて」が正しく解釈されます。
- 多段指示 - 複数の編集を含む長いプロンプトが1パスでクリーンに着地します。
どちらを選ぶべきか?
画像に何があるかで判断してください。純粋に視覚的な内容(風景、ポートレート、商品、抽象アート)では FLUX 2 Pro が品質で勝ちます。画像にテキストがあるもの全般(ポスター、サイン、モックアップ、インフォグラフィック、パッケージ)では Nano Banana 2 が勝ちます - テキストの読みやすさは二択(読めるか読めないか)で、FLUX はまだグリフのエラーが時々起こるからです。同じ価格ティア、補完的な専門性。
よくある質問
- どちらが速いですか?
- Nano Banana 2 が平均で~5-10秒速いです。両方とも FLUX 1.1 Pro や Kontext Dev のような標準ティアモデルに比べると遅い - これはプレミアム品質の対価です。
- 写真品質とテキストの両方が必要ならどうしますか?
- 2パスのワークフロー。FLUX 2 Pro で写真を生成して品質を取り、続いて Nano Banana 2 で「店構えの上部にレトロネオンで "OPEN" のテキストを追加」のようなプロンプトで Edit パスを通します - Nano Banana 2 は元の写真を保ちながらシャープな文字を加えます。
- Nano Banana 2 は ChatGPT Images 2.0 のテキストとどう比較しますか?
- 両方とも優秀です - Nano Banana 2 は複数行タイポグラフィと文字ウェイトの精度でわずかに優位、ChatGPT Images 2.0 は長文の英語キャプションで強い。重要な業務では両方試してください。