AI 模型对比·图像生成
FLUX 1.1 Pro vs FLUX 2 Pro:该选哪个 Black Forest Labs 模型?
快速结论
选择 FLUX 1.1 Pro 用于批量工作和迭代--它比 2 Pro 便宜 3×、快 4×,质量足以应付 80% 的需求。当涉及主视觉、最终成品或可能被仔细放大查看的图像时,升级到 FLUX 2 Pro:提示词遵循度和纹理细节明显更胜一筹。
并排示例
在两款模型上运行相同的提示词 - 对比图像即将推出。在此期间,可以使用下方按钮直接在编辑器中体验两款模型。
FLUX 1.1 Pro
可视化演示即将推出
FLUX 2 Pro
可视化演示即将推出
规格一览
| 项目 | FLUX 1.1 ProStandard | FLUX 2 ProPremium |
|---|---|---|
| 供应商 | Black Forest Labs | Black Forest Labs |
| 发布 | 2024 | 2025 |
| 层级 | 标准 | 高级 |
| 模式 | 仅生成 | 生成 + 编辑 |
| 价格/次 | 1 积分 | 3 积分 |
| 速度 | ~5-8 秒 | ~25-40 秒 |
| 分辨率 | 最高 1440px | 最高 1 MP(可选 4 MP) |
| 最适合 | 草稿、批量 | 成品、主视觉 |
FLUX 1.1 Pro 的优势所在
- 草稿与迭代--以 1 积分、每次生成 5 秒,FLUX 1.1 Pro 让您以一次 2 Pro 的价格重试同一个提示词 5 次。
- 通用视觉--博客插图、社交媒体头图、应用内 UI 模型,这类「足够好」胜过「像素完美」的场景。
- 开箱即用的广泛风格--覆盖摄影、插画和风格化作品,无需切换层级。
- 预算紧张--每张图 1 积分,即使免费用户也能产出几十张可用素材而无需购买积分包。
FLUX 2 Pro 的优势所在
- 主视觉与首页创意--纹理细节(皮肤毛孔、织物纹理、材质反射)在并排比较时明显更干净。
- 长且结构化的提示词--FLUX 2 Pro 能读取多分句指令(「一家咖啡馆,但窗外下雨同时是黄金时刻光线」)并遵循执行,而非平均化处理。
- 图像到图像编辑--2 Pro 接受最多 8 张参考图用于风格迁移;1.1 Pro 仅支持文本输入。
- 印刷级输出--可选 4 MP 分辨率和更高的细节上限使 2 Pro 成为图像将用于户外广告或包装样机时的正确选择。
到底该选哪个?
日常工作默认使用 FLUX 1.1 Pro--草稿、社交媒体帖子,以及任何迭代速度比完美更重要的图像。最终成品升级到 FLUX 2 Pro:首页主视觉、印刷活动、电商商品图。EdMyPic 允许按生成切换层级,因此实用工作流是:在 1.1 Pro 上做草稿,锁定提示词,然后在 2 Pro 上重跑获胜版本作为最终素材。
常见问题
- FLUX 2 Pro 比 1.1 Pro 好 3× 吗?
- 在绝对质量上并非好 3×--3 积分(对比 1 积分)是 EdMyPic 为新模型更高的算力成本所定的价格。提升集中在提示词遵循度和精细细节,这两点在主视觉中很重要,但在草稿中几乎不重要。批量工作时,1.1 Pro 是更明智的支出。
- FLUX 1.1 Pro 能编辑图像吗?
- 不能--1.1 Pro 仅支持文本生图。编辑请使用 FLUX Kontext Dev(1 积分,快速)或 FLUX 2 Pro(3 积分,高级)。FLUX 2 Pro 是 FLUX 系列中唯一同时处理两种模式的 Pro 层级模型。
- 哪个更擅长在图像中渲染文字?
- 两者都不是最强--Nano Banana 2 和 ChatGPT Images 2.0 在可读字体上都超过两个 FLUX 层级。如果文字正确性重要,直接换模型,而不要在 FLUX 系列内徘徊。