AI 모델 비교·이미지 생성
ChatGPT Images 2.0 vs Nano Banana 2: 이미지 텍스트에 최고의 AI
한눈에 보기
둘 다 거의 인쇄 품질로 이미지 안의 텍스트를 렌더링합니다 - 카탈로그에서 그 작업에 가장 좋은 두 모델입니다. 긴 영어 캡션, 조건적 프롬프트, 인포그래픽에는 ChatGPT Images 2.0 (gpt-image-2)을 선택하세요. 브랜드 워드마크, 다중 라인 타이포그래피, 텍스트 추가 또는 수정이 포함된 사진 편집에는 Nano Banana 2를 선택하세요.
나란히 비교
동일한 프롬프트를 두 모델에서 실행 - 시각적 비교 이미지는 곧 제공됩니다. 그동안은 아래 버튼으로 에디터에서 두 모델을 직접 사용해 보세요.
ChatGPT Images 2.0
시각 데모 곧 제공 예정
Nano Banana 2
시각 데모 곧 제공 예정
사양
| 항목 | ChatGPT Images 2.0Premium | Nano Banana 2Premium |
|---|---|---|
| 공급자 | OpenAI | Google DeepMind |
| 출시 | 2025 | 2025 |
| 티어 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 가격/생성 | 3 크레딧 (중간) | 3 크레딧 |
| 속도 | ~30-60 초 | ~20-30 초 |
| 텍스트 렌더링 | 거의 인쇄 품질 | 클래스 최고 |
| 지시 따르기 | 클래스 최고 | 강함 |
| 모드 | 편집 + 생성 | 편집 + 생성 |
ChatGPT Images 2.0의 강점
- 긴 영어 캡션 - 포스터와 인포그래픽의 다문장 텍스트가 GPT 클래스의 언어 이해 덕분에 깔끔하게 렌더링됩니다.
- 조건적이고 구조화된 프롬프트 - '포스터, 단 텍스트가 길면 더 작은 폰트 사용'이 정확하게 해석됩니다.
- 레시피 카드, 인포그래픽, 비교표 - 길고 구조화된 레이아웃이 gpt-image-2의 가장 강한 영역입니다.
- 단일 프롬프트의 다단계 편집 지시 - '계절을 바꾸고 사람들은 유지하고 간판 텍스트를 교체'가 한 번에 착륙합니다.
Nano Banana 2의 강점
- 브랜드 워드마크와 로고 - 타이포그래피 정밀도(폰트 굵기, 간격, 대소문자)가 더 안정적으로 착륙합니다.
- 다중 라인 헤드라인 타이포그래피 - 쌓인 헤드라인이 있는 포스터가 더 깔끔하게 나옵니다.
- 텍스트가 포함된 사진 편집 - 매장 정면 수정, 제품 라벨 교체, 잘못 쓰인 사인 수정.
- 속도 - gpt-image-2보다 평균 ~10-30초 더 빠릅니다.
어느 쪽을 선택해야 할까요?
결과물이 주로 텍스트 콘텐츠(레시피 카드, 인포그래픽, 지시문)라면 → ChatGPT Images 2.0. 결과물이 브랜드 마크, 로고, 또는 텍스트가 내장된 사진이라면 → Nano Banana 2. 회색 영역 작업(태그라인과 시각적 콘텐츠가 둘 다 있는 포스터)에는 둘 다 시도하세요. 둘 다 생성당 3 크레딧이라, 히어로 작업에 둘 다 실행해도 상위 티어의 단일 6 크레딧 실행과 같은 비용이 들고 우승작을 선택할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
- 비라틴 스크립트는 어느 쪽이 더 잘 렌더링하나요?
- 둘 다 라틴 스크립트(영어, 스페인어, 프랑스어, 독일어, 이탈리아어, 포르투갈어)를 거의 인쇄 품질로 처리합니다. 키릴 문자와 CJK는 둘 다 가끔 글리프 오류와 함께 렌더링됩니다 - 게시 전에 검토하세요. 오늘날 비라틴 작업에서 어느 쪽도 명확한 우위는 없습니다.
- gpt-image-2가 DALL-E 3와 같은가요?
- 아닙니다 - gpt-image-2는 OpenAI의 더 새로운 아키텍처(2025년 출시)입니다. 지시 따르기와 텍스트 렌더링에서 DALL-E 3를 능가하며, 이제 ChatGPT의 이미지 기능 뒤의 기본 엔진입니다.
- 왜 gpt-image-2가 더 느린가요?
- 더 큰 모델, 다중 패스 추론, 더 엄격한 콘텐츠 안전 검사. 5-30초 격차는 지시 따르기 우위의 비용입니다. EdMyPic은 둘 다 실시간 진행 상황을 표시합니다.
에디터에서 두 모델 모두 사용해 보세요
두 모델에 동일한 프롬프트를 실행하고 우승자를 선택하세요. 첫 번째 생성은 무료입니다.