AI 모델 비교·사진 편집
FLUX Kontext Dev vs Nano Banana 2: AI 사진 에디터 대결
한눈에 보기
빠르고 저렴한 일반 편집(배경 교체, 객체 제거, 리터칭, 색상 조정)에는 FLUX Kontext Dev를 선택하세요. 편집에 이미지 안의 텍스트(사인, 로고, 캡션)가 포함되거나, 단일 프롬프트에 복잡한 다단계 지시를 줘야 할 때는 Nano Banana 2를 선택하세요.
나란히 비교
동일한 프롬프트를 두 모델에서 실행 - 시각적 비교 이미지는 곧 제공됩니다. 그동안은 아래 버튼으로 에디터에서 두 모델을 직접 사용해 보세요.
FLUX Kontext Dev
시각 데모 곧 제공 예정
Nano Banana 2
시각 데모 곧 제공 예정
사양
| 항목 | FLUX Kontext DevStandard | Nano Banana 2Premium |
|---|---|---|
| 공급자 | Black Forest Labs | Google DeepMind |
| 출시 | 2024 | 2025 |
| 티어 | 표준 | 프리미엄 |
| 가격/생성 | 1 크레딧 | 3 크레딧 |
| 속도 | ~5-12 초 | ~20-30 초 |
| 텍스트 렌더링 | 제한적 | 클래스 최고 |
| 정체성 보존 | 강함 | 강함 |
| 최적 용도 | 일반 편집 | 텍스트 + 복잡한 지시 |
FLUX Kontext Dev의 강점
- 대량 작업 - 편집당 1 크레딧이라 Kontext로 크레딧 예산을 다 쓰지 않고 일련의 편집을 일괄 처리할 수 있습니다.
- 속도 - 5-12초면 프롬프트 표현을 실시간으로 반복할 수 있습니다.
- 오픈 가중치 - 재현성이 필요한 사람을 위한 완전히 투명한 아키텍처.
- 캐주얼 편집 - 텍스트가 관련 없는 배경, 리터칭, 작은 객체 교체.
Nano Banana 2의 강점
- 텍스트 추가 또는 수정 - '간판을 OPEN이라고 적힌 것으로 바꿔줘'가 깔끔하게 착륙합니다. Kontext가 휘갈긴 글씨를 만드는 곳에서 Nano Banana 2는 단어를 만듭니다.
- 브랜드와 로고 편집 - 타이포그래피가 충실하게 보존되거나 재구성됩니다.
- 다단계 지시 - '드레스를 에메랄드로 바꾸고, 조명을 고치고, 배경에 창문 추가'가 Nano Banana 2 한 번의 패스에서 모두 착륙합니다. Kontext는 보통 두세 번이 필요합니다.
- 대화형 프롬프트 - 자연어 편집 지시가 안정적으로 해석됩니다.
어느 쪽을 선택해야 할까요?
편집에 이미지 안의 텍스트가 관련 없다면 기본값으로 FLUX Kontext Dev를 사용하세요 - 1 크레딧, 빠르고, 일반적인 경우 출력에서 구별 불가능합니다. 편집이 텍스트(사인, 로고, 캡션, 티셔츠 그래픽)를 포함하는 순간 Nano Banana 2로 전환하세요. 텍스트 렌더링 격차는 점진적이지 않고 이진법이기 때문입니다. 글자가 있어야 할 곳에 읽을 수 없는 휘갈김이 있다면 2 크레딧을 절약하는 것은 의미가 없습니다.
자주 묻는 질문
- 왜 Nano Banana 2가 텍스트에서 그렇게 더 좋은가요?
- Google은 모델을 명시적인 글리프 수준 감독으로 학습시켰습니다 - 학습 데이터의 타이포그래피가 '여기에 텍스트가 있다'가 아니라 문자 수준에서 라벨링되었습니다. 대부분의 디퓨전 기반 에디터는 텍스트를 시각적 텍스처로 학습하는 반면, Nano Banana 2는 언어로 학습합니다.
- FLUX Kontext Dev가 짧은 캡션을 처리할 수 있나요?
- 가끔 - 단일 짧은 단어는 가독성 있게 나올 수 있으며, 특히 의도적으로 손글씨처럼 스타일링하면 그렇습니다. 한 단어보다 긴 것에는 Nano Banana 2가 실질적으로 더 안정적입니다.
- 둘 다 얼굴을 똑같이 잘 보존하나요?
- 네 - 두 모델 모두 입력 대상을 구조적으로 일관되게 유지합니다. 정체성 일탈은 둘 다 드물게 발생합니다. 텍스트 렌더링 격차가 주요 차별화 요소입니다.
에디터에서 두 모델 모두 사용해 보세요
두 모델에 동일한 프롬프트를 실행하고 우승자를 선택하세요. 첫 번째 편집은 무료입니다.