ChatGPT Images 2.0 vs Nano Banana 2 : la meilleure IA pour le texte dans les images
Les deux rendent du texte dans les images quasi qualité impression - les deux meilleurs du catalogue sur ce terrain. Choisissez ChatGPT Images 2.0 (gpt-image-2) pour les longues légendes en anglais, les prompts conditionnels et les infographies. Choisissez Nano Banana 2 pour les wordmarks de marque, la typographie multi-lignes et les éditions de photo qui ajoutent ou corrigent du texte.
Exemples côte à côte
Le même prompt sur les deux modèles - les images de comparaison arrivent bientôt. En attendant, essayez les deux directement dans l'éditeur avec les boutons ci-dessous.
ChatGPT Images 2.0
Démo visuelle bientôt disponible
Nano Banana 2
Démo visuelle bientôt disponible
Caractéristiques
| Critère | ChatGPT Images 2.0Premium | Nano Banana 2Premium |
|---|---|---|
| Fournisseur | OpenAI | Google DeepMind |
| Sortie | 2025 | 2025 |
| Tier | Premium | Premium |
| Prix/gén | 3 crédits (moyen) | 3 crédits |
| Vitesse | ~30-60 secondes | ~20-30 secondes |
| Rendu de texte | Quasi qualité impression | Meilleur de la catégorie |
| Suivi d'instructions | Meilleur de la catégorie | Solide |
| Modes | Édition + Création | Édition + Création |
Où ChatGPT Images 2.0 l'emporte
- Longues légendes en anglais : le texte sur plusieurs phrases dans les affiches et infographies sort net grâce à la compréhension linguistique de classe GPT.
- Prompts conditionnels et structurés : « une affiche, mais si le texte est long utilise une police plus petite » est interprété correctement.
- Cartes recettes, infographies, tableaux comparatifs : les mises en page longues et structurées sont le territoire le plus fort de gpt-image-2.
- Instructions d'édition multi-étapes en un seul prompt : « change la saison ET garde les personnes ET échange le texte du panneau » atterrit en une passe.
Où Nano Banana 2 l'emporte
- Wordmarks et logos de marque : la précision typographique (gras, espacement, casse) atterrit plus fiablement.
- Typographie de titre multi-lignes : affiches avec titres empilés sortent plus nettes.
- Éditions de photo qui impliquent du texte : corriger des devantures, échanger des étiquettes produit, réparer des panneaux mal orthographiés.
- Vitesse : ~10-30 secondes plus rapide en moyenne que gpt-image-2.
Lequel choisir ?
Si le livrable est majoritairement du contenu textuel (carte recette, infographie, instructions) → ChatGPT Images 2.0. Si le livrable est une marque, un logo, ou une photo avec du texte intégré → Nano Banana 2. Pour le travail gris (une affiche avec à la fois un slogan et du contenu visuel), testez les deux. Ils coûtent 3 crédits par génération chacun, donc lancer les deux en travail hero coûte le même prix qu'une seule passe à 6 crédits sur un tier supérieur, et vous gardez le gagnant.
Questions fréquentes
- Lequel rend mieux les écritures non latines ?
- Les deux gèrent les écritures latines (anglais, espagnol, français, allemand, italien, portugais) en quasi qualité impression. Cyrillique et CJK rendent sur les deux avec des erreurs de glyphe occasionnelles - relisez avant publication. Aujourd'hui aucun n'a un avantage clair sur le travail non latin.
- gpt-image-2 est-il la même chose que DALL-E 3 ?
- Non : gpt-image-2 est l'architecture plus récente d'OpenAI (sortie en 2025). Il dépasse DALL-E 3 sur le suivi d'instructions et le rendu de texte, et il est désormais le moteur par défaut derrière la fonction images de ChatGPT.
- Pourquoi gpt-image-2 est plus lent ?
- Modèle plus gros, inférence multi-passes et contrôles de sécurité de contenu plus stricts. L'écart de 5-30 secondes est le coût de l'avantage en suivi d'instructions. EdMyPic affiche la progression en direct sur les deux.
Essayez les deux modèles dans l'éditeur
Lancez le même prompt sur les deux et choisissez le gagnant. La première génération est gratuite.