FLUX 1.1 Pro vs FLUX 2 Pro : quel modèle Black Forest Labs choisir ?
Choisissez FLUX 1.1 Pro pour le travail en volume et l'itération : il est 3× moins cher et 4× plus rapide que 2 Pro avec une qualité suffisante pour 80 % des briefs. Passez à FLUX 2 Pro pour les visuels hero, les rendus finaux ou tout cas où un critique pourrait zoomer : la fidélité au prompt et le détail de texture sont visiblement supérieurs.
Exemples côte à côte
Le même prompt sur les deux modèles - les images de comparaison arrivent bientôt. En attendant, essayez les deux directement dans l'éditeur avec les boutons ci-dessous.
FLUX 1.1 Pro
Démo visuelle bientôt disponible
FLUX 2 Pro
Démo visuelle bientôt disponible
Caractéristiques
| Critère | FLUX 1.1 ProStandard | FLUX 2 ProPremium |
|---|---|---|
| Fournisseur | Black Forest Labs | Black Forest Labs |
| Sortie | 2024 | 2025 |
| Tier | Standard | Premium |
| Mode | Création seule | Création + Édition |
| Prix/gén | 1 crédit | 3 crédits |
| Vitesse | ~5-8 secondes | ~25-40 secondes |
| Résolution | Jusqu'à 1440px | Jusqu'à 1 MP (4 MP en option) |
| Idéal pour | Brouillons, volume | Finaux, visuels hero |
Où FLUX 1.1 Pro l'emporte
- Brouillons et itération : à 1 crédit et 5 secondes par génération, FLUX 1.1 Pro vous laisse rejouer un prompt 5 fois pour le prix d'un seul passage 2 Pro.
- Visuels polyvalents : illustrations de blog, en-têtes de réseaux sociaux, maquettes UI où « assez bon » bat « parfait au pixel ».
- Large palette de styles sans réglage : couvre photographique, illustratif et stylisé sans changer de tier.
- Budget serré : à 1 crédit l'image, même les utilisateurs gratuits produisent des dizaines d'assets utilisables sans acheter de packs.
Où FLUX 2 Pro l'emporte
- Visuels hero et créas de page d'accueil : le détail de texture (pores de peau, tissage, reflets) est visiblement plus net en comparaison.
- Prompts longs et structurés : FLUX 2 Pro lit des instructions à plusieurs propositions (« un café, mais avec de la pluie sur les vitres ET la lumière dorée du soir ») et les suit au lieu de les moyenner.
- Édition image-to-image : 2 Pro accepte jusqu'à 8 images de référence pour le transfert de style ; 1.1 Pro est texte uniquement.
- Sortie qualité impression : 4 MP en option et un plafond de détail plus élevé font de 2 Pro le bon choix quand l'image part en panneau ou en maquette d'emballage.
Lequel choisir ?
Par défaut, FLUX 1.1 Pro pour le quotidien : brouillons, posts sociaux, et toute image où la vitesse d'itération prime sur la perfection. Promouvez à FLUX 2 Pro pour les finaux : hero de homepage, campagne print, packshot e-commerce. EdMyPic permet de basculer de tier à chaque génération, donc le flux pratique est : brouillonner sur 1.1 Pro, verrouiller le prompt, puis rejouer le gagnant sur 2 Pro pour l'asset de production.
Questions fréquentes
- FLUX 2 Pro est-il 3× meilleur que 1.1 Pro ?
- Pas 3× meilleur en qualité absolue : 3 crédits (vs 1) est le prix EdMyPic pour le coût de calcul plus élevé du nouveau modèle. L'amélioration se concentre sur la fidélité au prompt et le détail fin, qui comptent sur les visuels hero et rarement sur les brouillons. En volume, 1.1 Pro est la dépense la plus intelligente.
- FLUX 1.1 Pro peut-il éditer des images ?
- Non : 1.1 Pro est text-to-image uniquement. Pour éditer, utilisez FLUX Kontext Dev (1 crédit, rapide) ou FLUX 2 Pro (3 crédits, premium). FLUX 2 Pro est le seul modèle de tier Pro de la famille FLUX qui gère les deux modes.
- Lequel rend mieux le texte dans les images ?
- Aucun n'est le meilleur : Nano Banana 2 et ChatGPT Images 2.0 surpassent les deux tiers FLUX en typographie lisible. Si la justesse du texte compte, changez carrément de modèle plutôt que de rester dans la famille FLUX.
Essayez les deux modèles dans l'éditeur
Lancez le même prompt sur les deux et choisissez le gagnant. La première génération est gratuite.