ChatGPT Images 2.0 vs Nano Banana 2: la mejor IA para texto en imágenes
Ambos renderizan texto en imágenes con calidad casi de imprenta: los dos mejores del catálogo en eso. Elige ChatGPT Images 2.0 (gpt-image-2) para leyendas largas en inglés, prompts condicionales e infografías. Elige Nano Banana 2 para wordmarks de marca, tipografía multilínea y ediciones de foto que incluyan añadir o corregir texto.
Ejemplos lado a lado
El mismo prompt en ambos modelos: las imágenes comparativas llegarán pronto. Mientras tanto, prueba ambos directamente en el editor con los botones de abajo.
ChatGPT Images 2.0
Demo visual próximamente
Nano Banana 2
Demo visual próximamente
Especificaciones
| Característica | ChatGPT Images 2.0Premium | Nano Banana 2Premium |
|---|---|---|
| Proveedor | OpenAI | Google DeepMind |
| Lanzamiento | 2025 | 2025 |
| Tier | Premium | Premium |
| Precio/gen | 3 créditos (medio) | 3 créditos |
| Velocidad | ~30-60 segundos | ~20-30 segundos |
| Renderizado texto | Casi calidad imprenta | El mejor de la clase |
| Sigue instrucciones | El mejor de la clase | Sólido |
| Modos | Edición + Creación | Edición + Creación |
Dónde gana ChatGPT Images 2.0
- Leyendas largas en inglés: texto multi-frase en pósteres e infografías se renderiza limpio gracias a la comprensión lingüística de clase GPT.
- Prompts condicionales y estructurados: 'un póster, pero si el texto es largo usa fuente más pequeña' se interpreta correctamente.
- Tarjetas de receta, infografías, tablas comparativas: layouts estructurados largos son el territorio más fuerte de gpt-image-2.
- Instrucciones de edición multi-paso en un solo prompt: 'cambia la estación Y mantén las personas Y reemplaza el texto del cartel' aterriza en una pasada.
Dónde gana Nano Banana 2
- Wordmarks y logos de marca: precisión tipográfica (peso de fuente, espaciado, mayúsculas) aterriza con más fiabilidad.
- Tipografía de titular multilínea: pósteres con titulares apilados salen más limpios.
- Ediciones de foto que incluyen texto: corregir fachadas, cambiar etiquetas de producto, arreglar carteles mal escritos.
- Velocidad: ~10-30 segundos más rápido de media que gpt-image-2.
¿Cuál deberías elegir?
Si el entregable es mayoritariamente contenido textual (tarjeta de receta, infografía, instrucciones) → ChatGPT Images 2.0. Si el entregable es una marca, logo o foto con texto integrado → Nano Banana 2. Para trabajo gris (un póster con tagline y contenido visual a la vez), prueba ambos. Cuestan 3 créditos por generación cada uno, así que correr ambos en trabajo hero cuesta lo mismo que una sola ejecución de 6 créditos en un tier superior y eliges el ganador.
Preguntas frecuentes
- ¿Cuál renderiza mejor escrituras no latinas?
- Ambos manejan escrituras latinas (inglés, español, francés, alemán, italiano, portugués) con calidad casi de imprenta. Cirílico y CJK se renderizan en ambos con errores de glifo ocasionales: revisa antes de publicar. Hoy ninguno tiene una ventaja clara en trabajo no latino.
- ¿gpt-image-2 es lo mismo que DALL-E 3?
- No: gpt-image-2 es la arquitectura más nueva de OpenAI (lanzada en 2025). Supera a DALL-E 3 en seguimiento de instrucciones y renderizado de texto, y ahora es el motor por defecto detrás de la función de imágenes de ChatGPT.
- ¿Por qué gpt-image-2 es más lento?
- Modelo más grande, inferencia multi-pasada, y comprobaciones de seguridad de contenido más estrictas. La brecha de 5-30 segundos es el coste de la ventaja en seguimiento de instrucciones. EdMyPic muestra el progreso en vivo en ambos.
Prueba ambos modelos en el editor
Ejecuta el mismo prompt en ambos y elige el ganador. La primera generación es gratuita.