FLUX 1.1 Pro vs FLUX 2 Pro: Welches Black-Forest-Labs-Modell wählen?
Wählen Sie FLUX 1.1 Pro für Mengenarbeit und Iteration - es ist 3× günstiger und 4× schneller als 2 Pro bei einer Qualität, die für 80 % der Briefings ausreicht. Steigen Sie auf FLUX 2 Pro um für Hero-Shots, Endergebnisse oder alles, was ein Kritiker heranzoomen könnte: Prompt-Treue und Texturdetail sind sichtbar besser.
Beispiele nebeneinander
Derselbe Prompt auf beiden Modellen - die Vergleichsbilder folgen in Kürze. In der Zwischenzeit können Sie beide Modelle direkt im Editor mit den Buttons unten ausprobieren.
FLUX 1.1 Pro
Visuelle Demo folgt in Kürze
FLUX 2 Pro
Visuelle Demo folgt in Kürze
Spezifikationen
| Eigenschaft | FLUX 1.1 ProStandard | FLUX 2 ProPremium |
|---|---|---|
| Anbieter | Black Forest Labs | Black Forest Labs |
| Erschienen | 2024 | 2025 |
| Tier | Standard | Premium |
| Modus | Nur Erstellung | Erstellung + Bearbeitung |
| Preis/Gen | 1 Credit | 3 Credits |
| Geschwindigkeit | ~5-8 Sekunden | ~25-40 Sekunden |
| Auflösung | Bis 1440px | Bis 1 MP (4 MP optional) |
| Am besten für | Entwürfe, Volumen | Endversion, Hero-Shots |
Wo FLUX 1.1 Pro überzeugt
- Entwürfe und Iteration - bei 1 Credit und 5 Sekunden pro Generierung können Sie mit FLUX 1.1 Pro einen Prompt 5-mal neu rollen für den Preis eines einzigen 2-Pro-Durchlaufs.
- Allzweck-Visuals - Blog-Illustrationen, Social-Media-Header, In-App-UI-Mockups, bei denen 'gut genug' 'pixelgenau' schlägt.
- Breites Spektrum an Stilen ohne Anpassung - deckt fotografisch, illustrativ und stilisiert ab, ohne dass Sie das Tier wechseln müssen.
- Knappes Budget - bei 1 Credit pro Bild produzieren auch Free-Tier-Nutzer Dutzende brauchbare Assets, ohne Credit-Pakete zu kaufen.
Wo FLUX 2 Pro überzeugt
- Hero-Shots und Homepage-Kreation - das Texturdetail (Hautporen, Stoffgewebe, Material-Reflexionen) ist beim direkten Vergleich sichtbar sauberer.
- Lange, strukturierte Prompts - FLUX 2 Pro liest mehrteilige Anweisungen ('ein Café, aber mit Regen an den Fenstern UND goldenem Abendlicht') und folgt ihnen, statt zu mitteln.
- Image-to-Image-Bearbeitung - 2 Pro akzeptiert bis zu 8 Referenzbilder für Stiltransfer; 1.1 Pro arbeitet nur mit Text.
- Druckqualität - 4 MP optional und höhere Detailgrenze machen 2 Pro zur richtigen Wahl, wenn das Bild auf eine Plakatwand oder ein Verpackungsmockup geht.
Welches sollten Sie nehmen?
Standardmäßig FLUX 1.1 Pro für die tägliche Arbeit - Entwürfe, Social-Posts und alle Bilder, bei denen Iterationsgeschwindigkeit wichtiger ist als Perfektion. Für Endergebnisse auf FLUX 2 Pro wechseln: Homepage-Hero, Print-Kampagne, E-Commerce-Packshot. EdMyPic erlaubt den Tier-Wechsel pro Generierung, also lautet der praktische Workflow: Entwurf auf 1.1 Pro, Prompt fixieren, dann den Sieger auf 2 Pro für das Produktions-Asset neu durchlaufen lassen.
Häufige Fragen
- Ist FLUX 2 Pro 3× besser als 1.1 Pro?
- Nicht 3× besser in absoluter Qualität - 3 Credits (statt 1) ist der EdMyPic-Preis für die höheren Compute-Kosten des neueren Modells. Die Verbesserung konzentriert sich auf Prompt-Treue und Feindetail, beides wichtig bei Hero-Shots und selten bei Entwürfen. Für Mengenarbeit ist 1.1 Pro die klügere Ausgabe.
- Kann FLUX 1.1 Pro Bilder bearbeiten?
- Nein - 1.1 Pro ist nur Text-zu-Bild. Zum Bearbeiten verwenden Sie FLUX Kontext Dev (1 Credit, schnell) oder FLUX 2 Pro (3 Credits, Premium). FLUX 2 Pro ist das einzige Pro-Tier-Modell der FLUX-Familie, das beide Modi beherrscht.
- Welches rendert Text in Bildern besser?
- Keines ist der stärkste Text-Renderer - Nano Banana 2 und ChatGPT Images 2.0 schlagen beide FLUX-Tiers bei lesbarer Typografie. Wenn Textkorrektheit wichtig ist, wechseln Sie das Modell komplett, statt in der FLUX-Familie zu bleiben.
Beide Modelle im Editor ausprobieren
Lassen Sie denselben Prompt auf beiden laufen und wählen Sie den Sieger. Die erste Generierung ist kostenlos.