ChatGPT Images 2.0 vs Nano Banana 2: la migliore IA per testo nelle immagini
Entrambi rendono il testo nelle immagini quasi a qualità stampa - i due migliori del catalogo in questo. Scelga ChatGPT Images 2.0 (gpt-image-2) per didascalie lunghe in inglese, prompt condizionali e infografiche. Scelga Nano Banana 2 per wordmark di brand, tipografia multilinea e modifiche foto che coinvolgono aggiungere o correggere testo.
Esempi a confronto
Lo stesso prompt su entrambi i modelli - le immagini di confronto arriveranno presto. Nel frattempo, provi entrambi direttamente nell'editor con i pulsanti qui sotto.
ChatGPT Images 2.0
Demo visiva in arrivo
Nano Banana 2
Demo visiva in arrivo
Specifiche
| Caratteristica | ChatGPT Images 2.0Premium | Nano Banana 2Premium |
|---|---|---|
| Fornitore | OpenAI | Google DeepMind |
| Uscita | 2025 | 2025 |
| Tier | Premium | Premium |
| Prezzo/gen | 3 crediti (medio) | 3 crediti |
| Velocità | ~30-60 secondi | ~20-30 secondi |
| Resa del testo | Quasi qualità stampa | Migliore della categoria |
| Segue istruzioni | Migliore della categoria | Solido |
| Modalità | Modifica + Creazione | Modifica + Creazione |
Dove vince ChatGPT Images 2.0
- Didascalie lunghe in inglese: testo multi-frase in poster e infografiche si rende pulito grazie alla comprensione linguistica di classe GPT.
- Prompt condizionali e strutturati: 'un poster, ma se il testo è lungo usa un font più piccolo' viene interpretato correttamente.
- Schede ricetta, infografiche, tabelle comparative: layout strutturati lunghi sono il territorio più forte di gpt-image-2.
- Istruzioni di modifica multi-step in un solo prompt: 'cambia la stagione E mantieni le persone E sostituisci il testo dell'insegna' atterra in una passata.
Dove vince Nano Banana 2
- Wordmark e loghi di brand: la precisione tipografica (peso del carattere, spaziatura, maiuscole) atterra in modo più affidabile.
- Tipografia di titolo multilinea: poster con titoli sovrapposti escono più puliti.
- Modifiche foto che coinvolgono testo: correggere facciate di negozi, sostituire etichette di prodotto, aggiustare insegne mal scritte.
- Velocità: ~10-30 secondi più veloce in media di gpt-image-2.
Quale dovrebbe scegliere?
Se il deliverable è prevalentemente contenuto testuale (scheda ricetta, infografica, istruzioni) → ChatGPT Images 2.0. Se il deliverable è un marchio, un logo o una foto con testo integrato → Nano Banana 2. Per il lavoro grigio (un poster con tagline e contenuto visivo insieme), provi entrambi. Costano 3 crediti per generazione ciascuno, quindi farli girare entrambi su lavoro hero costa quanto una sola passata da 6 crediti su un tier superiore - e lei sceglie il vincitore.
Domande frequenti
- Quale rende meglio gli script non latini?
- Entrambi gestiscono gli script latini (inglese, spagnolo, francese, tedesco, italiano, portoghese) quasi a qualità stampa. Cirillico e CJK si rendono su entrambi con errori di glifo occasionali - revisioni prima di pubblicare. Oggi nessuno ha un vantaggio chiaro sul lavoro non latino.
- gpt-image-2 è lo stesso di DALL-E 3?
- No: gpt-image-2 è l'architettura più recente di OpenAI (uscita nel 2025). Supera DALL-E 3 sul seguire istruzioni e sulla resa del testo, ed è ora il motore predefinito dietro la funzione immagini di ChatGPT.
- Perché gpt-image-2 è più lento?
- Modello più grande, inferenza multi-passata e controlli di sicurezza dei contenuti più stringenti. Il divario di 5-30 secondi è il costo del vantaggio sul seguire istruzioni. EdMyPic mostra il progresso in tempo reale su entrambi.
Provi entrambi i modelli nell'editor
Esegua lo stesso prompt su entrambi e scelga il vincitore. La prima generazione è gratuita.