ChatGPT Images 2.0 vs Nano Banana 2: Beste KI für Text in Bildern
Beide rendern Text in Bildern in fast Druckqualität - die zwei besten Modelle des Katalogs dafür. Wählen Sie ChatGPT Images 2.0 (gpt-image-2) für lange englische Bildunterschriften, konditionale Prompts und Infografiken. Wählen Sie Nano Banana 2 für Marken-Wordmarks, mehrzeilige Typografie und Foto-Edits, die Text hinzufügen oder korrigieren.
Beispiele nebeneinander
Derselbe Prompt auf beiden Modellen - die Vergleichsbilder folgen in Kürze. In der Zwischenzeit können Sie beide Modelle direkt im Editor mit den Buttons unten ausprobieren.
ChatGPT Images 2.0
Visuelle Demo folgt in Kürze
Nano Banana 2
Visuelle Demo folgt in Kürze
Spezifikationen
| Eigenschaft | ChatGPT Images 2.0Premium | Nano Banana 2Premium |
|---|---|---|
| Anbieter | OpenAI | Google DeepMind |
| Erschienen | 2025 | 2025 |
| Tier | Premium | Premium |
| Preis/Gen | 3 Credits (mittel) | 3 Credits |
| Geschwindigkeit | ~30-60 Sekunden | ~20-30 Sekunden |
| Textwiedergabe | Fast Druckqualität | Klassenbeste |
| Anweisungstreue | Klassenbeste | Stark |
| Modi | Bearbeitung + Erstellung | Bearbeitung + Erstellung |
Wo ChatGPT Images 2.0 überzeugt
- Lange englische Bildunterschriften - mehrsätziger Text in Plakaten und Infografiken rendert sauber dank GPT-typischem Sprachverständnis.
- Konditionale und strukturierte Prompts - 'ein Plakat, aber wenn der Text lang ist, verwende eine kleinere Schrift' wird korrekt interpretiert.
- Rezeptkarten, Infografiken, Vergleichstabellen - lange strukturierte Layouts sind das stärkste Territorium von gpt-image-2.
- Mehrstufige Bearbeitungsanweisungen in einem Prompt - 'ändere die Jahreszeit UND behalte die Personen UND tausche den Schildtext' landet in einem Durchgang.
Wo Nano Banana 2 überzeugt
- Marken-Wordmarks und Logos - typografische Präzision (Schriftgewicht, Abstand, Groß-/Kleinschreibung) gelingt zuverlässiger.
- Mehrzeilige Schlagzeilen-Typografie - Plakate mit gestapelten Headlines kommen sauberer heraus.
- Foto-Edits, die Text betreffen - Ladenfronten korrigieren, Produktetiketten tauschen, falsch geschriebene Schilder berichtigen.
- Geschwindigkeit - im Schnitt ~10-30 Sekunden schneller als gpt-image-2.
Welches sollten Sie nehmen?
Wenn das Ergebnis hauptsächlich Textinhalt ist (Rezeptkarte, Infografik, Anleitung) → ChatGPT Images 2.0. Wenn das Ergebnis eine Marke, ein Logo oder ein Foto mit eingebettetem Text ist → Nano Banana 2. Bei Grauzonenarbeit (ein Plakat mit Tagline und visuellem Inhalt) beide testen. Beide kosten 3 Credits pro Generierung, also kostet das Laufenlassen beider auf Hero-Arbeit dasselbe wie ein einzelner 6-Credit-Durchgang in einem höheren Tier - und Sie wählen den Sieger.
Häufige Fragen
- Welches rendert nichtlateinische Schriften besser?
- Beide handhaben lateinische Schriften (Englisch, Spanisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Portugiesisch) in fast Druckqualität. Kyrillisch und CJK rendern auf beiden mit gelegentlichen Glyph-Fehlern - vor der Veröffentlichung prüfen. Heute hat keiner einen klaren Vorteil bei nichtlateinischer Arbeit.
- Ist gpt-image-2 dasselbe wie DALL-E 3?
- Nein - gpt-image-2 ist OpenAIs neuere Architektur (2025 erschienen). Sie übertrifft DALL-E 3 bei Anweisungstreue und Textwiedergabe und ist nun der Standard hinter der Bild-Funktion von ChatGPT.
- Warum ist gpt-image-2 langsamer?
- Größeres Modell, Mehrfach-Inferenz und strengere Content-Sicherheitsprüfungen. Der Abstand von 5-30 Sekunden ist der Preis des Vorteils bei Anweisungstreue. EdMyPic zeigt den Live-Fortschritt für beide.
Beide Modelle im Editor ausprobieren
Lassen Sie denselben Prompt auf beiden laufen und wählen Sie den Sieger. Die erste Generierung ist kostenlos.